清朝是中国历史上一个重要的朝代，其历史充满了复杂性和争议。其中最引人关注的问题之一就是“康熙遗诏”的存在及其真实性。
在清朝初年，汉族王朝惯用的嫡长继承制并不符合满族的传统。在关外时期，满族多采八旗推选制，入关后，也多有平衡八旗势力等考虑。太宗皇太极、世祖福临，甚至康熙本人都并非嫡长子，也不是以太子身份继位。这种现象引起了人们的疑惑，同时也增加了对“康熙遗诏”的怀疑。
康熙六十年（1721）十二月初五，康熙驾崩于畅春园。按照雍正自己写的《大义觉迷录》，在康熙去世前，他将遗言传给了负责禁卫的隆科多。然而，这一记载并没有得到其他官方文件的支持，因此人们开始质疑“康熙遗诏”的真实性。
有人认为，雍正篡改了遗诏内容，将其从满文改成了汉文。但是，这种说法并不能解释为什么雍正会在遗诏中提到康熙的身体状况，并询问隆科多是否已经准备好了接班人。此外，雍正也没有提供足够的证据支持他的说法。
另一种说法是，“传位于十四子”改为了“传位于四子”或者“传位于第四子”。这种说法似乎能够解释为什么雍正会更改遗诏内容，因为这可能会减轻雍正面临的压力。然而，这种说法同样缺乏证据支持。
还有一种说法是，“传位于胤祯（十四子名）”改为“传位于胤禛”。这种说法虽然听起来合理，但是在历史上，胤禛的名字并不是十四子的名字。因此，这种说法也无法成立。
总的来说，“康熙遗诏”的真实性仍然存在很大的疑问。人们需要更多的证据来确认这份遗诏的真实性，而目前还没有足够确凿的证据来证明它的真实性和可靠性。因此，我们需要更多的时间和努力去寻找答案，以便更好地了解清朝的历史。
发布者：saigege，本文摘自网络，如涉及版权请告知，我们对文中观点保持中立、交流之目的。
