《史记》云：“商鞅变法，秦民悦服，道不拾遗，山无盗贼。”然则，施琅亦何尝不想效仿商鞅而收复失地，然而事与愿违，施琅最终选择了向清政府低头。
施琅，原名施仁，字尊候，号琢公，明朝末期著名将领，明末清初军事家。出生于公元1621年，卒于公元1696年，享年75岁。施琅一生追随郑芝龙、郑成功父子，先后跟随郑芝龙、郑成功父子，降清后被任命为清军同安副将，不久又被提升为同安总兵，福建水师提督，先后率师驻守同安，海澄，厦门，参与清军对郑军的进攻和招抚。施琅在郑成功麾下作战多年，屡建奇功，深得郑成功信任。
然而，就在施琅即将迎来事业巅峰之际，却发生了转折性的变化。公元1683年，施琅接受了康熙皇帝的指令，率领军队渡海统一台湾。这一决定无疑是一次大胆且艰难的尝试，因为在此之前，施琅一直致力于收复台湾。然而，当施琅率领军队到达台湾时，却发现台湾已经被郑成功收复。面对这种局面，施琅感到十分沮丧，甚至一度萌发放弃收复台湾的想法。
不过，施琅很快就意识到，如果放弃收复台湾，不仅会让台湾民众遭受更大的苦难，更会对国家造成不可估量的影响。因此，施琅毅然决然地决定继续收复台湾，最终在康熙皇帝的支持下，施琅成功收复了台湾。
然而，施琅的胜利并没有得到所有人的认可。一些人认为，施琅的行为是一种叛国行为，是汉奸的表现。然而，这些观点并不符合事实。施琅之所以选择投降清政府，是因为他在郑成功麾下战斗多年，深知台湾的重要性，也深知台湾被郑成功收复后的后果。因此，施琅选择投降清政府，是为了避免台湾再次落入郑成功手中，从而保护台湾民众的利益。
总的来说，施琅之所以选择投降清政府，是因为他深深认识到台湾的重要性，同时也为了保护台湾民众的利益。虽然施琅的选择受到了人们的质疑，但我们可以肯定的是，施琅是一位具有爱国情怀的将领，他的行为体现了他对国家的责任感和使命感。
发布者：saigege，本文摘自网络，如涉及版权请告知，我们对文中观点保持中立、交流之目的。
